Darfur

La semana pasada visitaba Extremadura Mohamed Abdelshakhour, un sudanés de la región de Darfur. Vino acompañado de su mujer Hamida, que se salvó por poco de una muerte por lapidación. En los últimos cuatro años han muerto más de doscientas mil personas y dos millones de habitantes se han visto forzados a dejar su hogar en esta región africana. Mohamed consiguió huir de su país para contarnos al mundo las tragedias que sufre su pueblo y la desesperanza que produce el paso del tiempo sin que consigan una ayuda efectiva. Darfur, las tierras fértiles del oeste de Sudán, es habitado por etnias africanas dedicadas a la agricultura. Desde hace años tienen conflictos con los grupos de nómadas árabes que se dedican a la ganadería y que pretenden desplazar a los agricultores y quedarse con sus tierras. Desde 2003 las milicias árabes, con el apoyo y complicidad del gobierno de Sudán, están provocando un genocidio a gran escala que no difiere del sufrido en Ruanda en 1994. La comunidad internacional, que en otros lugares interviene como elefante en cacharrería, es incapaz de proteger a la población de Darfur de las milicias árabes de los Janjawid. Para poder salvar las vidas de miles de personas será necesario que la misión pacificadora se pueda desplegar y habrá que conseguir que el gobierno deje de obstaculizar ese despliegue, pero lo primero y fundamental es sacar a la luz el genocidio de un pueblo que a duras penas consigue hacerse un hueco en los telediarios entre estupideces de fútbol, famoseo y política de dimes y diretes. Mohamed y Hamida sueñan con volver a su tierra y necesitan que su drama deje de ser ignorado. No es poco.

Publicado en la contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 26 de noviembre de 2007

Foto: Europa Press

No es lo mismo

No es lo mismo ser fascista que ser antifascista. No es lo mismo ni será lo mismo aunque haya quienes quieran equipararlo. Entre quienes quieren meter a todos en el mismo saco hay que distinguir a dos grupos: a gentes bienintencionadas que creen que esto del racismo y la xenofobia es poca cosa y que ignoran los peligros; el otro grupo lo forman quienes, en el fondo, son también racistas y se asustan de los métodos directos de los cachorros fascistas.

Pero repito que no es lo mismo.

Siempre echando en cara a los jóvenes su pasotismo y su falta de implicación, algo que no se puede generalizar, y cuando vemos a un tipo agredir a una ecuatoriana en el metro linchamos al testigo “sin papeles” que no se enzarzó a patadas con el descerebrado.

Durante los últimos años ha habido en Cáceres quienes apaleaban a parejas de chicos que iban de la mano, a quienes llevaban rastas o a los que miraban fijamente. Pero no pasaba nada. “Cosillas de jóvenes” –decían.

Y un día apuñalan a Carlos en Madrid y le siegan la vida. Y tenemos que pensar que es una historia de capuletos y montescos. Pero no. Se trata de quienes creen que los seres humanos somos iguales frente a quienes no lo creen. Y en esa discusión YO NO SOY NEUTRAL Y NO DEBERÍA SERLO NADIE QUE SE RECLAME SER HUMANO DECENTE. Otra cosa serán los modos de reaccionar ante ese peligro, pero de partida debemos dejar claro que lo que está en juego es muy importante.

El 19 de mayo convocó un candidato a la Presidencia de la Junta a miembros de ONG’s para conversar. Intervine para hacerle ver la necesidad de hacer un plan urgente contra el racismo y la xenofobia por varias razones:

• Es mejor prevenir que curar.
• En Extremadura no existían todavía casos graves ni focos de racismo.
• Aún no habíamos recibido grandes grupos de personas extranjeras.
• En los pueblos que han emigrado aparecen en ocasiones, paradójicamente, grupos muy poco condescendientes cuando reciben emigrantes.

Han pasado seis meses y me reafirmo en lo que dije: HAY QUE HACER ALGO. No podemos seguir lamentando sino que hay que desactivar los discursos fascistas. Y ese discurso va calando cuando se pone en el mismo saco a quienes son racistas y a quienes se oponen a ellos.

La reacción antifascista

Hay centenares de fascistas agazapados, de los que se avergüenzan de aplaudir a en público a los nuevos guerrilleros de Cristo Rey, que están esperando cualquier paso en falso para echar tierra sobre el asunto. Pegarle una patada a un fascista, tirar un atril o apedrear un escaparate no sólo no sirve para luchar contra el fascismo sino que es un boomerang que nos da en toda la cara, que nos desarma dialécticamente y que pone en bandeja de plata los argumentos para quienes, con intereses ocultos, creen que todo esto es “una disputa entre bandas rivales”.

Otro Carlos ha recibido otra puñalada. (Hay quien todavía no se ha dado cuenta de que unos llevan armas y otros no.) Ahora lo más importante es que se recupere de sus heridas, que se juzgue a los culpables, que se apacigüe la situación y que se haga un plan de prevención del racismo y la xenofobia para jóvenes, adultos, niños, policías, políticos y jueces. Y sin demora: los huevos de la serpiente se están abriendo.

Tres segundos de youtube

En un taller sobre comunicación pedimos a los participantes que observaran unas imágenes y pusieran adjetivos a los protagonistas. En la escena una joven que parecía algo alterada hacía reproches descalificantes a un funcionario que no hacía más que pedir silencio. Todas las cartulinas recogidas tenían adjetivos negativos hacia la chica y benevolentes para el señor. A otro grupo se le mostró un vídeo en el que la misma chica se acercaba al mostrador un día y era ignorada, llegaba al día siguiente y era mareada con estupideces, volvía un tercer día y recibía una soberana bronca con acusaciones de ignorante, en una cuarta ocasión le pedían documentos que no le habían reclamado los días anteriores y el vídeo acababa con la misma escena que se le había mostrado al grupo anterior. En esta ocasión los adjetivos usados eran más negativos para el funcionario que para la ciudadana de a pie. Finalmente juntamos a los dos grupos, pusimos en pantalla los calificativos que cada grupo había asignado a cada personaje y, tras un debate, se llegó a la conclusión de que uno no se puede dedicar a adjetivar una escena sin conocer los antecedentes y otros condicionantes. Como llevamos una semana escuchando decir maravillas de un Borbón que pide silencio y barbaridades de un Chávez que habla a destiempo, he pensado que tal vez habría que conocer lo que ocurrió en Venezuela en abril de 2002 y lo que pasa con algunas empresas españolas en América Latina antes de hacer juicios apresurados. Pero parece que ya está todo dicho y que con tres segundos de youtube hay quienes tienen suficiente para dictar sentencia.

Publicado en la Contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 19 de noviembre de 2007

La reacción de la vacuna

Dicen que las vacunas consisten en ponerte una dosis controlada del virus al que te quieres inmunizar para evitar contagiarte. Eso provoca reacciones como fiebre y erupciones en la piel. Se avecina un virus de racismo y fascismo para el que nos tendremos que vacunar. Será un pinchazo molesto y puede haber algún que otro altercado cutáneo, pero es necesario, imprescindible. Antes de que empiecen a campar a sus anchas y tengamos que lamentar por qué les dejamos empezar.

Pero no caigamos en la provocación porque no ayuda en nada a conseguir e objetivo. Si lo que queremos es que no haya agresiones y asesinatos fascistas (¡Que se enteren en los medios que el asesinato de Carlos Palomino no es un ajuste de cuentas entre bandas juveniles. Es un asesinato como el de Miguel Ángel Blanco!) no podemos ir por ahí pidiendo venganza, ni podemos entrar al trapo de los fascistas.

Existen formas no violentas de luchar contra el racismo y podemos hacerlo todos y todos los días: No permitiendo comentarios racistas y xenófobos en el bar, en el trabajo, en la escuela, en la puerta del colegio o en la cola del médico. El silencio es una forma de complicidad.

Corrupción en Madrid

La mordida mejicana afina sus métodos en la capital. Se entiende que en un Ayuntamiento gigantesco también tienen que tener su 10% de impresentables, ladrones y mafiosillos. Es imposible desde un puesto político poder controlar lo que hace y deshace el último de los funcionarios. Pero el caso de Madrid alguien lo tendría que haber notado. ¿Cuántos jefes intermedios no serían sabedores de alguna de estas estratagemas? ¿Es posible que lo que era vox populi en determinados sectores profesionales, fuera totalmente ignorado por ls responsables de cada departamento y sus superiores? Imposible no es, pero difícil....

Um olhar tranquilo

Ela tem um olhar tranquilo que, quando quer, é tudo menos calmo. É capaz de adivinhar o que pensas, não existe desafio que não consiga atingir. É uma pessoa de pensamentos complicados que ainda tem quatro anos. Pergunta tudo e todas as respostas parece compreender. É mesmo a vida.

Nichos de votos

Los expertos electorales, cuando afilan sus estrategias y sus propuestas impactantes, han acuñado un término para referirse a los sectores de población a los que pretenden captar. Los llamas nichos de votos. La primera vez pensé que era una errata y que querían decir "nidos". Pero no. Hablan de nichos. No se refieren a un lugar en el que se nace sino al lugar en el que depositan los cadáveres. A lo mejor es porque algunos nos consideran a los votantes como "ciudadanos muertos"

Amanitas y montañas lejanas

La semana pasada hubo un tipo fanfarrón que se atrevió a llevar la contraria a todos los conocimientos racionales y al sentido común. Apareció por una feria micológica del sur de Extremadura y, con más chulería que nadie, dijo que una amanita phalloides que estaba expuesta y señalada como muy tóxica no era venenosa. Ni corto ni perezoso se comió una ante el asombro de todos los que allí estaban. Lejos de este lugar había otro personaje que, con un tono similar, también se atrevió a llevar la contraria a la realidad de unos hechos y a la sentencia judicial que acababa de ser dictada. Este otro sujeto ya no canta a las montañas nevadas sino que nos habla de otras que son lejanas y de unos remotos desiertos en los que no se esconden quienes idearon los atentados del 11-M.

De estos dos sucesos lamentables hay consecuencias dispares. El primero de los casos ha acabado con el ingreso hospitalario del protagonista, pero servirá para dejar claro que ese tipo de seta es muy tóxica y peligrosa. El otro caso, el protagonizado por Aznar, no ha llevado a nadie a la UCI y podríamos pensar que ha sido menos grave. Pero no es así: descubrimos una encuesta que señala que hay un 17 por ciento de españoles que siguen a pies juntillas lo que dice el ex presidente y creen que hubo una conspiración entre ETA y no se sabe quién para desbancar al PP del poder. Habrá quien diga que es un hecho preocupante, pero más alarmante sería que Aznar, a quien no le gusta que le digan cuánto vino hay que beber, le diera por probar una amanita de esas y casi un quinto de la población siguiera su ejemplo.

Publicado en EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 12 de noviembre de 2007

No es la primera vez que, tras enviar mi colaboración semanal, descubro que otro columnista de contraportada escribe sobre el mismo asunto que yo e incluso en los mismos términos. Me suele ocurrir con Pilar Galán, hasta el punto que son ya muchas las veces que he decidido cambiar a última hora el contenido de mi colaboración. El viernes escribía Diego González sobre Deportes de riesgo y cuando lo leí ya había enviado mi columna de los lunes. Tal vez sean dos visiones muy parecidas basadas en los mismos hechos. O tal vez no.

Aznar (no) es un fascista

Muchos disgustos me ha costado entre gentes de la izquierda el haber criticado las formas de Hugo Chávez. No me han gustado nunca. Ni cuando intentó dar un golpe de Estado, ni cuando se ha dedicado a hacer populismo barato en un programa televisivo, ni cuando canta, ni cuando usa un lenguaje poco respetuoso, ni cuando hace ostentación de un militarismo que me repatea, ni cuando se muestra torpe al no renovar algunas licencias de televisión, ni cuando pretende cambiar la Constitución para hacerla parecida a las de países como Alemania o España, donde -no nos olvidemos- un mandatario puede ser elegido indefinidamente. Y hasta aquí me cae mal Chávez. Me cae incluso mejor que Lula, tan apreciado por occidente desde que dejó de ser de izquierdas y se basa en un partido y en un poder tan corrupto como los de FHC y Collor de Mello. Me parece mucho más coherente Evo Morales, que si tiene que plantar cara a las multinacionales lo hace, conservando la dignidad y sin rebajarse a vestir como un payaso occidental.

Parto de la base de que cuando uno interviene en un foro público debe aportar ideas al debate, defender sus posiciones y demostrar hechos que a cualquier persona con capacidad de raciocinio le lleven a determinadas conclusiones. Si Chávez quería informarnos de que Aznar es un fascista, podría habernos contado la actuación del entonces Presidente español durante los días de abril de 2002. Quienes tenemos que saber si Aznar es o no un fascista sabemos qué cosas ha hecho y cuáles no, qué cosas son propias de fascistas y cuáles no lo son, pero ponerse a llamar fascista a un profesor de Georgetown en plena cumbre Iberoamericana es una soberana estupidez que ayuda muy poco a quienes pensamos que América Latina necesita cambios profundos que la saquen de la pobreza.

Como uno no acaba de estar seguro del nivel de libertades que disfrutamos, diré que quién mandó callar a Chávez era la persona menos indicada para ello, dado que era la única que estaba allí por ser nieto del bisnieto de un sátrapa criminal y no por haber sido elegido libremente por el pueblo
y refrendado en periodos de cuatro años. Pero como no sé qué capacidad de libertad de expresión hay en este país, no diré quién es.

El diccionario de la Real Academia define fascista

1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.

2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.

3. adj. Excesivamente autoritario.

Está claro que Aznar no responde a la primera acepción. Hoy no es partidario de esa doctrina de la segunda acepción, aunque cuando era inspector de Hacienda en Logroño,lo disimulaba poco. Tampoco se le conoció en ningún círculo antifascista mientras estudiaba en la Universidad en tiempos de Franco, que un poco fascista sí que era.

Nos queda la tercera acepción. Desconocía que la Academia la hubiera incluido.

A tenor del contenido tendríamos que decir que hay miles de fascistas en el mundo, de derechas y de izquierdas. De hecho yo he sufrido a personas "excesivamente autoritarias" en organizaciones muy de izquierdas.

Así que yo no me atrevería a llamar fascista a Aznar. Eso sí, que en la Ley de Extranjería del año 2000 impulsada por Aznar y Big Ear, se impidiera a personas el derecho de reunión, asociación o manifestación en virtud de dónde habían nacido, se puede considerar ligeramente fascistoide.

Ahora se explica que la mayor oreja de aquel gobierno no quiera condenar el régimen de Franco porque "muchas personas vivían (podía haber dicho vivíamos) muy placidamente en aquellos años.

Língua portuguesa obrigatória no Uruguai

Hoje é notícia

A língua portuguesa obrigatória no Uruguai. Imagino que algum dia uma coisa assim acontecerá na Extremadura espanhola. Sei que há vontade, mas precisamos de mais alguma coisa que não seja só isso que os espanhóis chamam "voluntarismo". É uma decisão estratégica.

É por isso que não podemos esperar a que cada "claustro" de cada liceu tenha essa vontade, porque pode acontecer que não tenha e algo tão importante para o desenvolvimento da região não pode estar nas mãos de interesses que, às vezes, são muito corporativistas.

Montevideu A Língua Portuguesa vai ser disciplina obrigatória no Uruguai a partir do próximo ano lectivo de 2008, anunciou o governo uruguaio.

O ensino do Português, como língua estrangeira tinha anteriormente um carácter facultativo e um estatuto de matéria extracurricular. A partir do próximo ano lectivo as aulas serão coordenadas por um programa nacional do Departamento de Educação Bilíngue da ANEP (Administração Nacional da Educação Pública), com claros delineamentos metodológicos e com o objectivo de formar cidadãos que dominem os dois idiomas. Conforme Luísa Bastos de Almeida, embaixadora portuguesa no Uruguai, salientou, além do espanhol a língua portuguesa é actualmente falada por muitas crianças uruguaias, existindo actualmente nas regiões fronteiriças entre o Uruguai e Brasil inúmeras escolas primárias onde já estava implementado, desde 2003, o ensino bilíngue em espanhol e português. A existência deste programa reconhece oficialmente que o português é a língua materna de muitas crianças que estudam nas escolas de fronteira com o Brasil e para as quais o espanhol funciona como uma língua secundária. O Secretário de Estado das Comunidades Portuguesas, António Braga, que se encontra no Uruguai para uma visita oficial salientou que o ensino do Português é importante não só para os jovens luso-descendentes que residem no Uruguai, mas também para todos os nativos que a queiram aprender.

Aznar es un infinitivo

El 1 de diciembre de 2004 publiqué este artículo en EL PERIÓDICO EXTREMADURA. Fue al día siguiente de la comparecencia de Aznar en la Comisión Parlamentaria de Investigación del 11-M . Hoy me he acordado de aquel día y he buscado para ver si el tiempo había dejado aquellas palabras en ridículo. Pero no: es el propio Aznar quien se empeña en seguir poniéndose en ridículo, por mucho tiempo que pase, con sus propias palabras Ya quedan tres años menos para el 2050

La columna llevaba por título Aznar y decía lo siguiente:

El anterior presidente tiene apellido de infinitivo de la primera conjugación y no se descarta que los diccionarios del año 2050 tengan una entrada que defina con sus cinco letras la acción de zafarse en un interrogatorio para desdibujar el objeto del mismo y hacer que el acusado se convierta en víctima. Si alguien creyó que una comisión parlamentaria para investigar el 11-M podía traernos la luz estará lamentando las once horas de un espectáculo que recordaba a aquel que había matado a sus progenitores y en el juicio pedía clemencia para un pobre huérfano.

Aznar tenía preparado su papel y la torpeza de casi todos los portavoces parlamentarios permitió que el anterior presidente nos reeditara aquel “créanme lo que les estoy diciendo” y nos haya cambiado las armas de destrucción masiva por una conspiración de la cadena ser. ¿Se puede tener el descaro de acudir a la comisión que investiga el más sangriento atentado y decir que lo más grave que ocurrió fue el tratamiento informativo de una emisora? ¿Acaso era ese el único medio de comunicación que emitía y por el que se informaron todos los votantes del día 14? ¿Es en Georgetown donde ha aprendido a escurrir el bulto y salirse por la tangente? El pasado lunes el ex presidente de gobierno aznó o tal vez debiéramos decir aznuvo porque de ese personaje sólo cabe esperar un irregular.

El humo a la altura de sus ojos

Puerta del colegio. Un centenar de niñas y niños de entre 3 y 5 años salen por una puerta. Los padres y madres se aglomeran. Van saliendo poco a poco y en la distancia les hacemos una señal para que bajen las escaleras. Tienen que sortear a decenas de adultos que quieren acercarse a la puerta. Algunos adultos, en sus manos, llevan unos cilindros blancos lleno de tabaco y otras sustancias. Se llaman cigarrillos. Además, les han prendido fuego a la punta y están humeando. Lo sostienen con dos dedos a la altura de sus cinturas sin darse cuenta de que los están colocando a la altura de los ojos de todas esas niñas y niños de entre 3 y 5 años. He visto cómo se chamuscaban chubasqueros infantiles, cómo los cigarros se apagaban con el pelo de alguna muchacha o con la cara del algún chavalito. Pero no les pidas que no fumen ante esas aglomeraciones de niños porque te llamarán fundamentalista, inquisidor, "que ya está bien de tocar las narices a los que quieren fumar libremente" y cualquier cosa. Necesitamos ayuda humanitaria. Un cargamento de sentido común para miles de adultos, para que no crucen en rojo los semáforos delante de los niños, para que no tiren al suelo las colillas, para que no sean unos cenutrios,... pero es muy difícil. Cada vez está peor.

Nota: Las fotografías son auténticas (no son actores)

Atenuantes y eximentes

Siempre me ha hecho gracia que se use como atenuante o eximente el haber cometido una falta o delito en estado de embriaguez o bajo los efectos de sustancias alucinógenas. Eso permite que haya quien supere en chulería al número ocho y diga a los cuatro vientos que lo siente mucho porque iba borracho, se le había ido la olla o tenía un subidón de tres pares de narices. Y la cuestión es que pocos aprovechan los momentos de alucinación para dedicarse a obras de caridad, a ejercer tareas de voluntariado, a plantar árboles en áreas destruidas por el fuego o a limpiar pintadas de las paredes. No. Lo primero que hacen es romper algo, arrear a mujeres y niños, ponerse a hacer el cenutrio en una moto, insultar a un negro, prender fuego a una indigente o pellizcar a una emigrante. Al final sale más barato ser un desalmado borracho que un simple desalmado, con lo que no estamos haciendo otra cosa que fomentar el alcoholismo y la drogadicción irresponsable. Así que vamos a hacer una propuesta para ver si acabamos con esto: Advirtamos a diestro y siniestro que existen sustancias que nos pueden hacer perder la cabeza. Tenemos la libertad de tomarlas o no, pero que sepamos de antemano, sobrios y despiertos, que el consumo de esos productos no nos supondrá ni atenuante ni eximente alguno. La próxima vez que un descerebrado se dedique a pegar patadas a una emigrante ya no le valdrá esa excusa y esperemos que no tenga otras.

Publicado en EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 5 de noviembre de 2007