No soy partidario de repartir a discreción el prefijo “ neo”   y endosárselo a cada circunstancia que parezca ligeramente novedosa, porque en muchos casos se trata del mismo perro con distinto collar. La semana pasada nos encontramos con la palabra  neomachismo ,  tras la publicación de una encuesta descorazonadora  que nos hablaba de un 10% de adolescentes maltratadas por sus novios, y un 23% que afirmaban haber sido humilladas por ellos.  Alguna articulista se preguntaba qué hemos hecho mal  para que personas de menos de 20 años reproduzcan actitudes que creíamos desterradas y la respuesta no es fácil. De poco vale hablar de igualdad en una hora semanal de ética si al llegar a casa nuestros chicos se tragan bodrios televisivos , en los que los malotes son tenidos por héroes, y literatura juvenil con un romanticismo rodeado de ñoñería posesiva .  Mientras no haya un unánime reproche social a todos los comportamientos machistas, desde los chistes fáciles y estúpidos hasta las

Escuché que  Corcuera ,  aquel de la patada en la puerta , había estado  por aquí  para hablarnos de democracia. No me cabe duda de que su aportación habrá sido muy importante en unos momentos en los que las libertadas y la justicia están en el centro del debate. Repasamos las  sentencias absolutorias de los casos más negros  de la historia de España y el desencanto se adueña de cualquier alma sensible. Imagino que no soy el único en pensar que las leyes son más severas con los parias que con los poderosos: Que muchos  casos de corrupción se vayan a saldar con coste cero para sus causantes  es algo que gran parte de nuestra sociedad ya percibe como normal y debería preocuparnos. Uno, que se estremece al pensar que el  70% de nuestras cárceles lo forman pequeños traficantes de droga , no puede dejar de sorprenderse al ver tantos delitos graves impunes. En fin. Vivimos un tiempo en el que algunos se apresuran a cambiar normas, para que los códigos que rigen los castigos se acentú

Un rápido  zapping  durante la sobremesa televisiva me sorprendió con un drama económico y familiar, de los que envolvería a cualquiera en un mar de lágrimas. La desesperanza nos era mostrada en primer plano, sin un gramo de azúcar, como un ejemplo más de los miles  (o quizá millones) que se están produciendo a nuestro lado.  Una chica joven con los ojos empapados nos desgranaba sus desgracias con la voz entrecortada. Pero entonces se encendieron los potentes focos del show de la caridad, y personas con un corazón envidiable comenzaron a llamar y a paliar todos los problemas de aquella chica desvalida, a la que mil circunstancias la estaban empujando hacia la marginalidad. Me pregunto si esta es la mejor manera de solventar los dramas derivados de la crisis económica: no acudan ustedes a los servicios sociales , esos que se van desmantelando poco a poco, no vayan a que les escuchen y valoren sus necesidades, den un paso más y prepárense para un  casting  en el que siempre tendr

  Hay temas candentes que uno intenta evitar en estas columnas. Y no es por miedo a ir a contracorriente, algo a lo que algunos estamos muy acostumbrados, sino por la dificultad de explicar asuntos complejos en poco más de doscientas palabras. Meterse en el berenjenal de la configuración del Estado y de las aspiraciones independentistas de algunos territorios es cuestión peliaguda, especialmente si eres de los que piensas que el derecho a la autodeterminación no es sólo aplicable a antiguas colonias sino a otros muchos sujetos de decisión. Y es precisamente ahí donde parece que se encuentra uno de los escollos de nuestra tragicomedia sobre la unidad de la patria, un problema gramatical sobre si el sujeto debe ser un singular colectivo o una primera persona del plural. Pero antes de abordarlo ya hay quienes se apresuran a evitar consultas democráticas, una estrategia muy hábil para deslegitimar formalmente cualquier voluntad popular que pudiera ser contraria a de