19 mayo, 2008

Vidas privadas


Cuando me enteré de que el príncipe de Asturias se iba a casar con una redactora de TVE me estremecí por un momento ante la posibilidad de que se tratara de mi hermana. Por un instante me vi, de la noche a la mañana, pasando de enarbolar banderas tricolores a compartir mesa y mantel con un descendiente de Fernando VII y al que podría vocear el grito del cuñao sin ser arrestado. Por suerte, supe enseguida que la redactora se apellidaba Ortiz y que me había librado de tener que pararme a pensar qué ropa me ponía cada mañana. En cambio, hubo a una chica a la que la decisión de su hermana le tiene amargada la existencia: sale de su casa con unos fotógrafos al acecho y una cerveza con un amigo hace que el papel chuché informe de un nuevo romance.

Probablemente no se pueda impedir por ley que las televisiones y revistas tomen fotos y persigan a cualquier persona por espacios públicos, pero no me cabe duda de que se trata de un acto de una pésima educación. Lo preocupante es vivir en un país en el que millones de personas no tienen otro entretenimiento que comentar el vestido de fulanita o el peinado de menganito. Si existe esa bazofia intelectual llamada prensa del corazón es porque existen lectores y espectadores que consumen esos miserables productos. Lo ideal sería que a nadie se le persiguiera en su vida íntima porque la inteligencia colectiva hubiera dejado de preocuparse de lo que no tiene ninguna relevancia. Así que no nos engañemos: quienes amargan las vidas privadas no son los periodistas pesados sino la audiencia de unos contenidos que debieran avergonzar a cualquiera con algo de materia gris.
Publicado en la contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 19 de mayo de 2008.

16 comentarios:

Anónimo dijo...

Saludos de queridanónima. Gran artículo. Tienes gran parte de razón Figueiredo, pero considera que hay gente que se sienta en a mesa y se come lo que le sirven, sin pensar ni saborear. Es decir, que mucha culpa tienen los que programan esas cadenas, que sirven ese tipo de cosas. Si hubiera otro tipo de programas, la gente no tendría mas remedio que ver ese otro tipo de cosas. Incluso tendrían que ver programas culturales, uf, que fuerte.

El problema ocurre cuando acostumbras a la gente a comer vísceras sangrantes todos los días. Entonces ya no quieren otra comida. El corazón palpitante de la Pantoja, los intestinos de Paquirrín y el páncreas averiado de Belén Esteban. Pero igual si sirvieras una comida algo mas elaborada podrían acostumbrarse a saborearla. Quien sabe.

Personalmente, estoy harta de debates de imbéciles gritones y de las persecuciones a determinados personajes. Nunca he sentido la más mínima simpatía por la Pantoja, pero reconozco que he llegado a sentir cierto dolor y molestia por el acoso al que han sometido a esta mujer. Robara ella, el Cachuli, o los dos, me da igual. Mas ladrones veo en otros ayuntamientos cercanos y no los linchan. También me apenan la Duquesa de Alba y sus hijos, por mal que me caigan. Ya está bien. Por el contrario, asco siento por la Esteban que sin oficio ni beneficio es auspiciada por la "periodista" Ana Rosa para vender sus vísceras al mejor postor. Una enorme culpa es de esos mal llamados "periodistas", tengan la carrera o no, eso es indiferente.

Sobre la hermana de Leti, pues no sé muy bien que diferencia hay con los hijos de la duquesa de Alba. Ah, sí, la diferencia es la familia Real, claro. Como dice la constitución, artículo 56.3: "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". No se puede perseguir criminalmente al Campechano y, en cuanto se refiere a la responsabilidad civil, no se le puede demandar ante la jurisdicción ordinaria. Eso es una gran diferencia, claro.

Esa ley sí que habría también que cambiarla, y que el campechano devuelva lo que se ha gastado en señoras, por ejemplo. Menos mal que parte de su gasto revierte en las arcas públicas gracias a la gran inversión que Bárbara Rey hace en los casinos.

En fin, como hay leyes que vemos que no pueden cambiarse, habrá que cambiar la tele para que las hermanas de Letizia y otras personas sin culpa puedan vivir tranquilas. Me caiga bien o mal la tal Telma, no lo merece.

Sara dijo...

Y encima la chuquita, a apoquinar las costas. Dicen que podría llegar a los 50.000 euros. Qué cruz...

Puntos de vista y ... nada más dijo...

Gracias por tu vuelta, queridaanónima. Yo me atrevo a ir un poco más allá. No culpo a los periodistas, culpo a los consumidores. Es como el que critica a los traficantes y no a los consumidores (si no hubiera consumidores de drogas, exclusivas chorras o pornografía asquerosa, nadie se dedicaría a ello). Así que yo creo que hay que empezar a decirle a quienes están a nuestro lado que cuando compran esas revistas y ven esos programas se estan arastrando intelectualemnte y colaborando con la zafiedad.

Es que es un tema que me subleva un poco.

Sara, parece ser que el problema ha estado en el planteamiento legal que ha hecho la tal Telma. Pero digo yo: Un tío me persigue todos los días en la puerta de casa y yo puedo denunciarlo por persecucuón o acoso, ¿no? Pues creo que habría que hacer lo mismo con un cámara o un fotógrafo. Basta un educado "por favor, no me hagas fotos" para que una persona normal y en sus cabales no las haga. Es tan simple lo que uno pide que me parece extraño que no se pueda entender fácilmente

saludos

Anónimo dijo...

Si tienes razón, Figueiredo, pero no puede ir una educando a la humanidad y diciendo: eres deleznable por ver esas cosas. Ya sabes, la etiqueta. Mas fácil sería que no las echaran porque atentan contra la intimidad de las personas, que se convirtieran en delito y punto. Y los artistas o famosos, que lo sean sólo por sus méritos. Aunque no sé si sería posible. Ellos mismos a veces juegan a esto.

Por cierto, según creo, Telma recurrirá la sentencia, así que de momento supongo que no tendrá que pagar nada. La cosa irá, puede que hasta el tribunal supremo o que sé yo. Entonces puede que le den la razón, sólo que no harán casi publicidad del tema en ese momento. En fin, soy una desconfiada. La justicia demuestra ser cada día mas infalible, como con el cubo de biblioteconomía. Un justo tribunal dice que se tire y de nuevo el mismo justo tribunal dice que no se tire. Según respire la opinión pública, supongo. Que justicia mas rara. Saludos de queridanónima.

Hitos dijo...

A mi me da lástima de la tal Telma, que ella no se casó con el principe, que fue su hermana ¿tendría que cargar yo con la familia politica de mis hermanas? Vaya cruz.

Y si que es verdad que podemos educar para que no se consuman ciertas porquerías pero algo nos ayudaría que se emitieran porquerías solo a ciertas horas o en ciertas cadenas o que se yo

M.G dijo...

Estando de acuerdo en gran medida con vosotros aunque con matices, os diré que hay que sentar unas bases(en forma de límites) en la ética del periodismo, todos tenemos derecho a la intimidad y ante esa premisa no debe anteponerse nada.
No comparto el: si no hay drogadictos no existen camellos, si no hay clientes no habría prostitutas....etc,etc.
Aquí podríamos perdernos en demagogia,
insisto, sentar unas bases ( a debatír por supuesto abiertamente)
Un abrazo

Puntos de vista y ... nada más dijo...

Hola Pues yo creo que es importante ese debate de ir al fin y no cortar en los intermediarios. En el tema de la prosttitucuón me escandaliza que en las redadas acaben las esclavas de esa situación y no los provocadores de la explotación sexual, que son los clientes.

En esto de la prensa basura creo que la clave está en educar a la gente para que no coma porquería. Existen periodistas acosadores porque hay gente esperando consumir ese producto. Por ejemplo. Ya no se roban casetes de los coches. ¿Es que ya no hay ladrones y gente con el mono dispuesta a romper una ventanilla y llevarse el "loro" y venderlo. Sí los hay. ¿Qué ha pasado? Pues que asi todos los coche s traen ya los equipos de música integrados y la gente ha dejado de "receptar" radiocassetes robados.

Anónimo dijo...

A lo que se refiere m.g. me refería un poco yo. Si a los niños les das droga sin que se den cuenta, se harán adictos de por vida. Si a gente sin cultura, criterio, ni voluntad de apagar la tele les das telebasura, la seguirán pidiendo. Porque apela a lo peor del ser humano que todos llevamos dentro. No todo el mundo tiene criterio y yo estoy cansada de educar a la humanidad, hasta a los cercanos. Además yo no soy quién para decirle a nadie lo que debe ver, creo yo. Y sobre la intimidad, me refería a que todos tienen derecho, desde Telma, hasta otro famoso que lo pida. Como dice m.g. es un debate abierto. Saludos de queridanónima.

Anónimo dijo...

Vaya, hemos escrito a la vez, no te había leido Figueiredo. Comparar esto con la prostitución me parece un poco desafortunado, no veo relación. Y sobre lo que dices de los casetes de los coches, pues estás diciendo que no roban porque se les ha imposibilitado el hacerlo. No se ha educado a los yonkies para que no roben. En la misma forma podría impedirse que emitieran tanta basura, o pedir que el periodismo empezara a tener cierta ética y honradez en todos los aspectos. A todos nos limpiaría el alma. Saludos de queridanónima.

Puntos de vista y ... nada más dijo...

Hola ¿Qué mal me explico!!!!

A lo mejor son desafortunados los ejemplos. Lo que quería decir es que, evidentemente, no se ha educado a los yonkis para que no roben sino que los yonkis han visto que no merece la pena robar un cassette que nadie recompra.

En el asunto de la prostitución ocurre algo parecido. Existen esclavas y proxenetas porque existen clientes. Me sigue pareciendo alucinante que en una redada en un club de carretera detengan a mujeres que estaban esclavizadas y no se detenga a ningún explotador (cliente) que yo difiero del esclavizador (proxeneta) Admito que es una mala comparación y que sería otro tema,

Cuando se lleva 20 horas sin dormir se está bastante espeso. Pido disculpas, pero no siempre está uno ni medio brillante en los comentarios.

Anónimo dijo...

¡Bastante es que contestes! ¡Qué mérito! A la cama Figueiredo, que te va a dar algo. Y aunque una persona duerma, no puede estar brillante siempre, sería hasta cansino, y que presión.

Lo de las prostitutas es otro tema candente, es una barbaridad como dices que las detengan. Lo que habría que analizar para otro día es por qué ahora, cuando la libertad sexual de la mujer es mayor y podría ejercerla, es cuando los hombres acuden mas a los clubs. Crecen como hongos, en cada carretera, son el negocio del siglo (el tal Halloween era ya un imperio según creo). Algo no va bien y no sé que es. Pero eso para otro día porque ese análisis sí que sería larguísimo y a mí me pilla fuera de juego. Deberían intervenir clientes anónimos de clubs para que comprendamos, no por qué van, que ya se sabe, sino por qué van más que antes. Saludos.

Anónimo dijo...

Saludos dije, de querida-nómina, que se me olvidó.

M.G dijo...

Os emplazo para debatír el tema de la prostitución cuando queráis...

Mi opinión: legalizada (mediante locales con todos los derechos y obligaciones laborales ).
Aunque es algo que suena revolucionario
estoy convencida de mi idea.

También creo por desgracia que se producirían muchos "contratos basura"..
Un gran saludo.

Anónimo dijo...

Pues a mí me parece muy bien la idea de m.g.. Y para evitar los contratos basura que las prostitutas se paguen "los autónomos" y hagan su renta y paguen impuestos como todo el mundo. Y sus jefes no vean ni un duro. Ellas alquilan las habitaciones y punto. Porque el dinero negro que ahí se mueve es de unas diensiones inclaculables. Esos ingresos para ayudas sociales vendrían muy bien. Saludos de queridanónima.

Puntos de vista y ... nada más dijo...

La legalización de las drogas y la prostitución son un par de cuestiones difíciles de tratar. Creo que el consumo de sustancias que provocan alteraciones del comportamiento es una causa de innumerables problemas sociales y humanos. La ilegalización de la venta y consumo de las sustancias no sirve para evitar que la gente quiera consumirlas y crea unas mafias en su entorno.

La prostitución es diferente: yo parto de la base, a lo mejor equivocada, de que nadie se dedica a esas tareas "libremente". Hay quien opina lo contrario, pero para mí ahí está el centro del debate. Acepto el reto de M.G. Creo que es muy saludable que pensemos en soluciones para los problemas de nuestro tiempo y que lo hagamos sin prejuicios ni complejos, con voluntad de saber un poco más del mundo que nos rodea.

M.G dijo...

Te animo Javier a crear un post de los tuyos, bien redactado y estructurado sobre el tema....para nuestro deleite.

Lo debatiremos.