Ave, Obama

Ahí tienen a Obama, hablando maravillas de los ferrocarriles patrios sin haber montado nunca en uno. Así que debe de haber alguien por ahí contando maravillas de nuestros caminos de hierro. Lo que no sabemos es si le habrán contado toda la verdad: estamos construyendo líneas radiales de trenes de lujo en lugar de estar tejiendo una red transversal de ferrocarriles rápidos, cómodos, sencillos y con capacidad de vertebrar el territorio. En 10 años tendremos paradojas como no poder ir en tren de Toledo a Ciudad Real o de Plasencia a Salamanca. Podremos dando una vueltecita por Madrid, que como sabemos es el centro del Universo. Y es que no aprendemos. Cuando se habla de deuda histórica pongo siempre el mismo ejemplo: en España hay líneas eléctricas de ferrocarril desde los años 40 y en Extremadura nunca se ha puesto ni un solo kilómetro. Hablar de vías dobles electrificadas en Extremadura es como hablarle del fax a Alfonso XII, pero si van en coche entre Madrid y Zaragoza circularán al lado de unas vías dobles y electrificadas por la que ya no pasan apenas trenes y por las que aquí hasta suspiraríamos. Y no sólo Obama habla de los trenes españoles sino que Aguirre y Monago se han reunido para pedir que la línea a Lisboa no se comparta con la de mercancías. Esperanza pide que arreglen la actual vía para mercancías, quizá porque no sabe que los 60 km. entre Mérida y Cáceres se hacen en una hora y diez minutos, casi como hace 50 años. A los que usamos el tren todos los días nos gustaría ver por allí a los políticos, para que supieran de primera mano qué se puede hacer por los ciudadanos de a pie.

Publicado en la contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 4 de mayo de 2009.

La imagen es de una de esas vías dobles electrificadas que existían e España en los años 40 y 50. En Extremadura nunca invirtió el poder central ni una sóla peseta en nada de esto. Ni en los años 60, ni en los 70, ni en los 80, ni en los 90. Yo creo que es el ejemplo más claro para ejemplificar la dueda histórica de una tierra abandonada durante décadas por los poderes centrales.

Derechos torcidos

La semana pasada me sorprendieron unas palabras del presidente del PP de Extremadura, que pedía a todas las administraciones una especial sensibilidad hacia el colectivo de inmigrantes. No pasaría nada si no fuera porque su partido se caracterizó por hacer unas leyes de extranjería que cercenaban muchísimos derechos fundamentales. En cualquier caso, bienvenida sea esta nueva postura del líder de la oposición extremeña, que esperemos no sea algo coyuntural tras su entrevista con colectivos de inmigrantes.

Horas después escuché en la radio a Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en la última década. Acaba de publicar un libro que se titula Derechos torcidos, en el que intenta desmontar una docena de tópicos asumidos como verdades por nuestra sociedad. También hace propuestas tan lógicas que nadie se atreve a pronunciar en alto, como la de abolir la pobreza por ley para que, de la misma manera que un torturado puede acudir a un juez, lo pueda hacer quien se vea privado de sus derechos básicos fundamentales a la sanidad o al trabajo. Se atreve a decir que nuestra transición no fue tan modélica como nos han contado y que la inmigración no es ese problema gravísimo que tanto les gusta usar a algunos políticos para crear miedos entre la población. Precisamente Amnistía Internacional en Badajoz organiza el próximo sábado una jornada alertando de las rebajas en Derechos Humanos que los inmigrantes pueden llegar a sufrir con nuevas normativas en el horizonte. Menos mal que Monago parece haber cambiado de bando y ha descubierto ese lado sensible que no tuvo cuando gobernó su partido.

Publicado en la contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 23 de marzo de 2009

Nunca es tarde

Cuando uno relee las cosas que ha escrito hace un tiempo saca como conclusión que la inmediatez nos hace ser más duros de lo necesario. Recuerdo haber sido muy crítico con Monago cuando empadronó a unos cuantos adeptos en Mérida para hacerse con todos los compromisarios del congreso de su partido, o en aquel tira y afloja sobre su ida al Senado. Así que ha llegado el momento de hacer dos cosas: aplaudir y tomar nota. Lo primero porque sería injusto no alabar la sensatez mostrada por el dirigente del PP al pedir a todas las administraciones una especial sensibilidad hacia el colectivo de inmigrantes. Nunca es tarde si la dicha es buena y cuando alguien rectifica hacia nuestra posición no debemos caer en el error de afearle su conducta anterior. Leer sus declaraciones de la semana pasada le hace a uno pensar en el abismo de esas palabras con respecto a las políticas que los diferentes gobiernos del PP tuvieron hacia las personas inmigrantes. Hechas las felicitaciones, sólo nos queda tomar nota y apuntar sus palabras en la memoria, para que no queden como una declaración políticamente correcta tras una entrevista con búlgaros, marroquíes y colombianos residentes en Extremadura. A buen seguro que sus palabras no habrán sido un ejercicio de eso tan extendido (y criticado) de decirle a todo el mundo aquello que quiere oír. Eso sí, cuando su partido vuelva a las andadas y nos hable de efectos llamada o de invasiones imaginarias, muchos estaremos atentos para recordarle el significado de la palabra coherencia. Esperemos que le dure mucho esa sensibilidad. 

Aunque mañana haré alguna mención en mi columna semanal, me  parece de justicia alabar este tipo de cambios de postura. Lo que considero preocupante son las descalificaciones que está sufriendo en los comentarios de los periódicos de una parte (espero que pequeña) de los votantes del PP, que no entienden de este tipo de "sensibilidades". Le deseo mucha suerte para lidiar con ese tipo de gente.  Nos vendrá bien a todos.

Magrear

El miércoles pasado aparece en este periódico un curioso titular: Monago insta a Vara a que no “magree” más a las cajas. Las comillas en el verbo ya aparecían en la noticia y me impulsaron directamente al diccionario, porque tenía dudas incluso sobre la existencia oficial de la palabra. La Real Academia de la Lengua disipó mi inseguridad inicial, ya que el término aparece recogido con dos acepciones que me trasladaron la duda a lo que Monago quiso decir. Lo primero que nos advierte el diccionario es del carácter vulgar del término, que es definido “como sobar o manosear lascivamente a alguien”. Por un momento me imaginé a Vara con esas actitudes libidinosas frente a unas cajas. Averiguar que las susodichas cajas eran de ahorros tampoco me tranquilizó especialmente, porque no lograba visualizar al presidente en tal actitud entre sucursales y consejos de administración, lugares poco apropiados para el magreo. Así que deduje que el jefe de la oposición regional no estaba reclamando un comportamiento recatado al presidente extremeño, como le delata una frase en la que reclama protagonismo: "Si Vara quiere llevar este tema para que lo magreemos un poco más en el Parlamento...”. Así que a lo mejor hay que fijarse en la segunda acepción del verbo, la que lo define como “comer la parte más gustosa de los alimentos”. A muchos no nos quita el sueño la fusión de las cajas, pero nos preocuparía que se solventara con un blindaje para todos los consejeros y altos cargos, junto a los despidos y prejubilaciones de centenas de trabajadores. Eso sí que sería magrear en el amplio sentido del término. O algo peor.

 Publicado en la contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 2 de febrero de 2009

Sí o no

Las personas que reconocen sus errores en público deberían obtener alguna de esas menciones especiales que se publican hasta en los boletines oficiales. Si, además, las razones que se alegan son sensatas, a uno no le duelen prendas para quitarse el sombrero. Algo así pensé hace un par de semanas, cuando escuché que Monago renunciaba a ser senador argumentando razones personales que me parecieron ejemplares: la vida familiar de las personas es mucho más importante que la vida política, y no se puede ser concejal a tiempo completo en una ciudad importante, con muchas áreas de gobierno a su cargo, diputado regional, senador y presidente provincial del partido. Cuando escuché sus razonamientos entre el primer sí y el primer no, me parecieron convincentes, lógicos y muy humanos, porque yo en su lugar habría antepuesto estar más tiempo con mis hijos pequeños que todo el oro de la corte madrileña. Lo que no se entiende es la segunda marcha atrás del concejal pacense: uno puede tomar una decisión precipitada, desdecirse, reflexionar pausadamente, pedir disculpas y quedar como un señor, pero rectificar sobre lo rectificado en función del poder de convicción del interlocutor de turno, acaba por ser el descrédito total de quien es como una veleta. Cuando escribo estas líneas, el resultado provisional del culebrón es que Monago, finalmente, va a Madrid como senador. Hoy no sé cómo va la cosa, pero me pregunto dónde habrán quedado aquellos argumentos sólidos de hace apenas diez días y si podremos volver a creer alguna promesa de quien apenas distingue entre el sí y el no.

Publicado en la contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 14 de abril de 2008.

La parrala

Mi profesora de latín, que tanto me enseñó en aquellas aulas del Bárbara de Braganza, tarareaba La Parrala cada vez que una de mis compañeras - o yo mismo- dudábamos a su pregunta sobre el caso de la palabra que señalaba en el encerado. Pensé que nunca me iba a volver a acordar de la canción, pero el culebrón del Senador Monago me ha traído a la memoria aquello de "que sí, que no, que a la parrala le gusta el vino..."


Yo creo que la mejor justificación que pueden hacer de todo lo ocurrido en apenas una semana es mediante el uso del mismo argumento que la parrala: "Que les gusta el vino".

Mis alabanzas a Monago en el post del domingo eran absolutamente sinceras. Hoy se me ha acabado el argumentario: difícilmente podré creerle en un futuro, aunque me diga aquello de "créanme cuando les digo que en Iraq existen armas de destrucción pasiva. Suerte en Madrid!

El senador Monago

Cuando el miércoles me enteré de que Monago iba a ser el senador del PP elegido por la Asamblea de Extremadura, sentí un poco de pena e incluso estrés. Me imaginaba cómo debería ser su agenda como concejal encargado de varios - y muy importantes- departamentos municipales, presidente provincial de un partido en periodo asambleario abierto, diputado en la Asamblea y además senador. Si algunos echamos de menos tener un poco más de tiempo para estar con nuestros hijos pequeños, pensé que era un privilegiado a su lado.

Cuando el viernes supe que renunciaba por razones personales y nombraba el hecho de tener dos niños pequeños, sentí cierta admiración por él. He defendido que las personas que se dedican a la política tienen que tener vidas parecidas a las de los ciudadanos para que puedan entender nuestros problemas más fácilmente. Me pareció una actuación ejemplar.

Así que no voy a dar crédito a todas las habladurías que hablan de una reunión tensa con el alcalde y con amenazas, porque creo que las razones familiares aducidas son de suficiente peso como para explicar y justificar la renuncia a ser senador.

Además uno cree que los demócratas no se dedican a hacer amenazas. Es como si me cuentan que un concejal llama al despacho al director de un periódico y le exige que destituya a la periodista que hace información municipal – y que la mande a cultura- y el director lo haga. No me lo creería y me parecería típico del régimen de Mugabe.

Así que valga este post como mi primera loa a Monago, aunque sigo sin entender por qué el jueves aceptó ser elegido senador por la Asamblea de Extremadura. ¿Acaso no reparó hasta el viernes a las diez de los problemas familiares que le iba a acarrear el nuevo cargo?

Flores molestas

Desde hace unos meses hay en la barandilla del puente de la Universidad de Badajoz unas flores que nos recuerdan un trágico accidente. Quienes pasamos a diario vemos que los conductores levantan el pie del acelerador cuando el semáforo cambia a ámbar en ese tramo. Parece ser que el alcalde en funciones, el Sr. Monago, no tiene otra cosa que hacer que ordenar la retirada de unas flores que no entorpecen el tránsito ni de vehículos ni de peatones. Debe de tratarse de una medida encaminada para ver qué sensación se tiene siendo alcalde y mandando, porque las razones esgrimidas no se sostienen en una clase de filosofía del antiguo de 3º de BUP. El primer motivo aducido se denomina “razones de ornato”: así que hay que quitar las flores porque no adornan la ciudad y, si me permiten una opinión, creo que Monago podría haber empezado por quitar las mierdas de perro, que hay muchas más que flores. El segundo motivo, el más preocupante, es que hay personas a las que “esas flores les molestan”. Desde que lo leí no dejo de pensar en quién puede haberse quejado al Ayuntamiento de la presencia de estas flores, cómo será, qué tendrá en la cabeza, qué otras quejas habrá realizado y, sobre todo, qué daño le producen esas flores ¿Será que queremos vivir sin que nos recuerden que tenemos que morir o será que el aburrimiento veraniego nos empuja a tocar las narices al prójimo? Esperemos que alguien dé la cara y diga que es por alergia a las flores: sería más convincente aunque supusiera, por seguir su lógica, tener que alquitranar los escasos parques de la ciudad. http://javierfigueiredo.blogspot.com

Publicado en EL PERIODICO EXTREMADURA el 20 de agosto de 2007.

Foto: S. García

Faxes y razonamientos

Leo en EL PERIÓDICO EXTREMADURA del 12 de mayo de 2007 que el portavoz socialista, José Ramón Suárez, había desvelado la existencia de otro fax enviado desde la asesoría jurídica del consistorio sobre un contencioso de contenido urbanístico que un particular mantiene con el Ayuntamiento de Almendralejo. Según el concejal del PSOE este fax demostraría que hay un empleado municipal que realiza trabajos privados desde la sede de la corporación. Monago (PP) contestó que evaluarán esta denuncia aunque la circunscribió a la estrategia electoral del PSOE.

Ahora viene mi razonamiento: ¿Si el señor Monago considera que esta denuncia debe ser evaluada, cuáles son las razones que le impulsan a no hacerlo y considerar que se trata de una estrategia electoral del oponente? ¿No sería mejor esperar a los resultados de la evaluación antes de matar al mensajero?

Esperemos que su lógica no sea la misma cuando sea alcalde.