27 julio, 2016
Lógica de pactos
04 febrero, 2013
Lecciones de corrupción
25 abril, 2011
25 de abril
Publicado en la contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 25 de abril de 2011.
22 febrero, 2010
Política de gestos
07 septiembre, 2009
El tren de la historia
Llevar a cabo grandes proyectos es algo que debe pensarse mucho. Una vez tomada la decisión e iniciados los primeros pasos, tendremos que valorar si merece la pena echarse atrás para escoger una opción mejor. Los trenes de altísima velocidad no eran la mejor manera de articular y comunicar los territorios ibéricos. Con lo que van a costar habríamos tenido para renovar todas las vías de España y Portugal, electrificarlas, hacerlas de doble sentido, llevar nuevas líneas a comarcas que nunca vieron -ni verán- un tren y recuperar las que se cerraron. Esa opción habría permitido disfrutar de trenes que superan los 200km/h, a precios razonables para la mayoría de los ciudadanos y conectando más territorio. Se optó por volver a caer en el error radial y en alcanzar los 350 km/h para que los ejecutivos pudieran evitar los engorrosos embarques del puente aéreo. Ahora no hay vuelta atrás: Durão Barroso y Aznar optaron por una línea que sirviera para vertebrar las dos regiones de Europa occidental más castigadas históricamente por el subdesarrollo, Extremadura y el Alentejo. Mientras las obras avanzan nos llega un revuelo porque Manuela Ferreira Leite, la cuarta líder de la oposición portuguesa en cuatro años, quiere replantearse una decisión en la que participó como ministra de Finanzas. Tiene hechos sus cálculos electorales y sabe que puede prescindir del Alentejo, donde no llega ni al 20% de votos y es la tercera fuerza política, a cambio de dejar a la región vecina en un rincón apartado de la geografía. El día 27 hay elecciones y sabremos si se pierde, una vez más, el tren de la historia.
Publicado en la contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 7 de septiembre de 2009.
P.S. El vídeo no tiene nada que ver con el asunto, pero sirve para que se hagan una idea del personaje quienes no conozcan la actualidad portuguesa. Una joya.
15 junio, 2009
Inmunes

El lunes había un periódico que resumía los resultados de las elecciones europeas diciendo que el PP era inmune a la corrupción. Algo parecido titularon otros diarios en 1993, cuando Felipe González volvió a sacarle 18 escaños a Aznar a pesar de Filesa y otros casos similares a los que hoy nos llegan desde Madrid o Valencia. Hay quienes dicen que los políticos son todos unos corruptos y se equivocan: los hay honrados y trabajadores como en el resto de profesiones y actividades, en las que también hay personajes sin escrúpulos. Ahora hay quien se atreve a decir que los electores de derechas perdonan las corruptelas mientras que los de izquierdas son demasiado escrupulosos e implacables con los suyos. Yo no me atrevo a afirmarlo. Tampoco soy capaz de explicarme lo de Italia, aunque Roberto Saviano y su libro son una gran ayuda. Luego me he puesto a recordar que todos conocemos a alguien que ha mentido para que su hijo entre en un colegio, que ha enchufado a alguien, que ha sido recomendado por un buen padrino, que se jacta de tener buenos contactos para saltarse listas de espera y que justifica que existan prebendas como si fuesen elementos inevitables del día a día. Y entonces he llegado a la conclusión de que la política es el reflejo de lo que tenemos en la sociedad, y que no es que hoy el PP sea inmune a la corrupción, sino que buena parte de la ciudadanía no considera reprochables unos comportamientos y unas actitudes que, si estuvieran en su mano, repetiría sin ningún reparo. La capacidad criticona de los españoles está fuera de dudas: nos falta el sentido crítico y, sobre todo, el autocrítico.
Publicado en la contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 15 de junio de 2009.
03 junio, 2009
06 abril, 2009
Mi generación
30 noviembre, 2008
Ya lo sabíamos y ahora tenemos pruebas
02 junio, 2008
Menos mal...

11 noviembre, 2007
Amanitas y montañas lejanas
La semana pasada hubo un tipo fanfarrón que se atrevió a llevar la contraria a todos los conocimientos racionales y al sentido común. Apareció por una feria micológica del sur de Extremadura y, con más chulería que nadie, dijo que una amanita phalloides que estaba expuesta y señalada como muy tóxica no era venenosa. Ni corto ni perezoso se comió una ante el asombro de todos los que allí estaban. Lejos de este lugar había otro personaje que, con un tono similar, también se atrevió a llevar la contraria a la realidad de unos hechos y a la sentencia judicial que acababa de ser dictada. Este otro sujeto ya no canta a las montañas nevadas sino que nos habla de otras que son lejanas y de unos remotos desiertos en los que no se esconden quienes idearon los atentados del 11-M.De estos dos sucesos lamentables hay consecuencias dispares. El primero de los casos ha acabado con el ingreso hospitalario del protagonista, pero servirá para dejar claro que ese tipo de seta es muy tóxica y peligrosa. El otro caso, el protagonizado por Aznar, no ha llevado a nadie a
Publicado en EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 12 de noviembre de 2007
Aznar (no) es un fascista
Muchos disgustos me ha costado entre gentes de la izquierda el haber criticado las formas de Hugo Chávez. No me han gustado nunca. Ni cuando intentó dar un golpe de Estado, ni cuando se ha dedicado a hacer populismo barato en un programa televisivo, ni cuando canta, ni cuando usa un lenguaje poco respetuoso, ni cuando hace ostentación de un militarismo que me repatea, ni cuando se muestra torpe al no renovar algunas licencias de televisión, ni cuando pretende cambiar la Constitución para hacerla parecida a las de países como Alemania o España, donde -no nos olvidemos- un mandatario puede ser elegido indefinidamente. Y hasta aquí me cae mal Chávez. Me cae incluso mejor que Lula, tan apreciado por occidente desde que dejó de ser de izquierdas y se basa en un partido y en un poder tan corrupto como los de FHC y Collor de Mello. Me parece mucho más coherente Evo Morales, que si tiene que plantar cara a las multinacionales lo hace, conservando la dignidad y sin rebajarse a vestir como un payaso occidental.Parto de la base de que cuando uno interviene en un foro público debe aportar ideas al debate, defender sus posiciones y demostrar hechos que a cualquier persona con capacidad de raciocinio le lleven a determinadas conclusiones. Si Chávez quería informarnos de que Aznar es un fascista, podría habernos contado la actuación del entonces Presidente español durante los días de abril de 2002. Quienes tenemos que saber si Aznar es o no un fascista sabemos qué cosas ha hecho y cuáles no, qué cosas son propias de fascistas y cuáles no lo son, pero ponerse a llamar fascista a un profesor de Georgetown en plena cumbre Iberoamericana es una soberana estupidez que ayuda muy poco a quienes pensamos que América Latina necesita cambios profundos que la saquen de la pobreza.
Como uno no acaba de estar seguro del nivel de libertades que disfrutamos, diré que quién mandó callar a Chávez era la persona menos indicada para ello, dado que era la única que estaba allí por ser nieto del bisnieto de un sátrapa criminal y no por haber sido elegido libremente por el pueblo
y refrendado en periodos de cuatro años. Pero como no sé qué capacidad de libertad de expresión hay en este país, no diré quién es.
El diccionario de la Real Academia define fascista
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
Nos queda la tercera acepción. Desconocía que la Academia la hubiera incluido.
A tenor del contenido tendríamos que decir que hay miles de fascistas en el mundo, de derechas y de izquierdas. De hecho yo he sufrido a personas "excesivamente autoritarias" en organizaciones muy de izquierdas.
Así que yo no me atrevería a llamar fascista a Aznar. Eso sí, que en la Ley de Extranjería del año 2000 impulsada por Aznar y Big Ear, se impidiera a personas el derecho de reunión, asociación o manifestación en virtud de dónde habían nacido, se puede considerar ligeramente fascistoide.
Ahora se explica que la mayor oreja de aquel gobierno no quiera condenar el régimen de Franco porque "muchas personas vivían (podía haber dicho vivíamos) muy placidamente en aquellos años.
07 noviembre, 2007
Aznar es un infinitivo
La columna llevaba por título Aznar y decía lo siguiente:
El anterior presidente tiene apellido de infinitivo de la primera conjugación y no se descarta que los diccionarios del año 2050 tengan una entrada que defina con sus cinco letras la acción de zafarse en un interrogatorio para desdibujar el objeto del mismo y hacer que el acusado se convierta en víctima. Si alguien creyó que una comisión parlamentaria para investigar el 11-M podía traernos la luz estará lamentando las once horas de un espectáculo que recordaba a aquel que había matado a sus progenitores y en el juicio pedía clemencia para un pobre huérfano.
Aznar tenía preparado su papel y la torpeza de casi todos los portavoces parlamentarios permitió que el anterior presidente nos reeditara aquel “créanme lo que les estoy diciendo” y nos haya cambiado las armas de destrucción masiva por una conspiración de la cadena ser. ¿Se puede tener el descaro de acudir a la comisión que investiga el más sangriento atentado y decir que lo más grave que ocurrió fue el tratamiento informativo de una emisora? ¿Acaso era ese el único medio de comunicación que emitía y por el que se informaron todos los votantes del día 14? ¿Es en Georgetown donde ha aprendido a escurrir el bulto y salirse por la tangente? El pasado lunes el ex presidente de gobierno aznó o tal vez debiéramos decir aznuvo porque de ese personaje sólo cabe esperar un irregular.
01 octubre, 2007
Neuronas y política
En un par de semanas me he acercado al mundo del cerebro como jamás lo había hecho antes. Aunque sigo ignorándolo todo, una noticia me hizo reflexionar sobre la naturaleza de esa parte del cuerpo que, en teoría, debería servir para algo más que aguantar el sombrero. Hablaban de una investigación que vinculaba una mayor actividad cerebral con tener (o no tener) determinadas ideas políticas. Los científicos creen que los progresistas toleran la ambigüedad y el conflicto mejor que los conservadores. A esa conclusión había llegado yo sin tener que pisar una Facultad de Medicina, por puro empirismo. También hay que decir que esa teoría se viene abajo en las luchas intestinas de los partidos políticos, donde todos sin excepción dejan de ser tolerantes y manejan los conflictos de forma poco constructiva. Ya me había olvidado de esta historia cuando leo que un niño despierta de una operación con acento pijo. Y ahora es cuando todos mis esquemas se desbaratan: tanto tiempo pensando que ese soniquete y esa profusión de o seas eran fruto de un entrenamiento y resulta que todo está por ahí perdido entre las neuronas. Además, cualquier día te das un golpe y pasas de Vallecas a La Moraleja sin darte cuenta. Así que en las próximas elecciones voy a dejar de leerme los programas electorales y voy a pedir a los partidos que nos muestren resonancias magnéticas de los candidatos. A lo mejor descubrimos que junto al bulbo raquídeo de Rajoy hay una central nuclear para Extremadura y que las sienes de Zapatero esconden trenes en forma de aves de paso. Ahora que lo pienso: ¿qué le habría pasado a Aznar el día que nos sorprendió con acento de Texas? http://javierfigueiredo.blogspot.com/Publicado en EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 1 de octubre de 2007
Historia de mi colección de "Fuellas"
Las navidades de 1984 las pasé, como era habitual, en Monzón. Y allí pude ver en el informativo regional de RTVE en Aragón una noticia sobre...
-
El plural mayestático, que ya en Roma usaban las majestades que le dieron nombre, se usa en días como hoy por todo el mundo y no tanto como ...
-
No sé en qué momento de la historia lo céntrico pasó a ser casi lo único importante y lo periférico aquello de lo que uno puede desprend...
-
La noticia más comentada hoy en EL PERIÓDICO EXTREMADURA era e sta . Y los comentarios eran de todo tipo. Leer algunos me sirve para reafirm...


