Cachorros y paquidermos

Se celebró la semana pasada un juicio en Badajoz a un presunto desalmado. Su crimen había consistido en la tortura de unos cachorrillos con el agravante de haberlo recogido en imágenes y haberlo expuesto en internet. Cuando ocurrieron estos hechos se produjo un vendaval de indignación y eran muchos los que se preguntaban cómo alguien era capaz de hacer sufrir gratuitamente a otros seres vivos sin obtener beneficio alguno. Mientras el presunto torturador de cachorros espera sentencia, el Jefe del Estado pide perdón. Ya sabemos que se ha equivocado, que lo siente mucho y que no lo volverá a hacer más. Solo nos falta saber el quid de la cuestión, porque todavía no nos han esclarecido si el error estaba en el viaje, en la compañía, en la caída inoportuna, en el abandono del nieto herido y hospitalizado, en el dispendio causado a las arcas públicas o en la aceptación de invitaciones para actividades tan poco humanitarias. En tanto se aclara todo esto, uno sigue preguntándose qué diferencia a los cachorros del paquidermo, y por qué una actividad merece llevar a una persona al banquillo de los acusados y otra es considerada como un noble deporte. Alguien que disfruta causando la muerte y viendo derrumbarse a un ser vivo de cinco toneladas tal vez no sea la persona más indicada para ostentar la máxima representación de un país. Pero no nos escandalicemos demasiado: cuando se da por bueno entregar el más alto puesto del Estado a una estirpe como esa, que se dedicó históricamente a las hazañas cinegéticas, lo normal es que alguno de sus descendientes acabara haciendo perrerías a los elefantes.  

Publicado en la contraportada de EL PERIÓDICO EXTREMADURA el 23 de abril de 2012.